승인 요청서: 노화 장애 불멸성에 대한 치료법으로서의 정체성 영속을 위한 두뇌 이식의 완전화

비닐하우스로
원본링크

평가: 0+x

GRANT REQUEST FOR THE PERFECTION OF BRAIN TRANSPLANTS FOR IDENTITY PERPETUATION AS TREATMENT FOR AGE-IMPAIRED IMMORTALITY
승인 요청서: 노화 장애 불멸성에 대한 치료법으로서의 정체성 영속을 위한 두뇌 이식의 완전화
PROBLEM
문제
Currently, the body continues to age as normal, even if the brain does not. This conditional immortality introduces a new set of complications. Consider the current rate of bodily degradation, unhindered by disease and environment:
현재, 두뇌와 달리 신체는 계속 정상적으로 노화합니다. 이러한 조건부적 불멸성은 새로운 종류의 합병증을 유발합니다. 질병이나 외부 환경의 영향을 배제한 현재의 신체 노화 속도를 고려하면:
  1. At 30, the mass of the human body begins to decrease
  2. At 50, hair turns grey and pattern hair loss is experienced by 30%-50% of males, 25% of females.
  3. At 60, the incidence of osteoarthritis development spikes to 53%
  4. At 75, more than 50% of humans experience hearing loss as they lose their ability to regenerate cochlear sensory cells.
  5. At 80, more than half the population becomes in need of cataract surgery
  6. At 85, 25% of the population experiences a loss of muscle mass and mobility
  7. At and beyond this point, atherosclerosis becomes the leading cause of death worldwide.
  1. 30세가 되면, 신체의 질량이 줄어들기 시작합니다.
  2. 50세가 되면, 모발이 회색으로 변하고 부분 탈모가 30-50%의 남성과 25%의 여성에게서 나타납니다.
  3. 60세가 되면, 골관절염의 발생 확률이 53%까지 치솟습니다.
  4. 75세가 되면, 50% 이상의 인간이 와우 감각 세포를 재생할 능력을 잃음에 따라 청력 손실을 겪습니다.
  5. 80세가 되면, 절반 이상의 인구가 백내장 수술을 필요로 합니다.
  6. 85세가 되면, 인구 중 25%가 근육량과 운동능력의 손실을 겪습니다.
  7. 이 지점을 넘어서면, 전 세계적으로 죽상동맥경화증이 주된 사망 원인이 됩니다.

In the 1400s, when the average lifespan hovered at around 30 years, humans did not experience the entirety of the aforementioned process. Atherosclerosis is no longer the plateau and it is incorrect to assume that permanent atherosclerosis is the inevitable condition of humanity. The body is still fully capable of death. Once total organ failure, and the resultant growth of bacteria colonies becomes a universal aspect of life, it is more apt to say that live decomposition stands to be the inevitable, penultimate condition of humanity, followed by whatever sensations can be provided once the brain is all that remains. It is pertinent to state that this progression assumes perfect health on the individual's part and follows only the progression of time.

평균 수명이 30세를 맴도는 정도였던 1400년대에는, 인간은 위에서 설명한 과정의 전부를 겪지 못했습니다. 죽상동맥경화는 더이상 종착점이 아니며 영구적인 죽상동맥경화가 인간이 피할 수 없는 상태라고 가정하는 것 또한 부정확합니다. 몸은 여전히 죽을 수 있습니다. 일단 총체적 장기부전이 일어나고 그에 따른 박테리아 군집의 성장이 삶의 보편적 양상이 되면, 살아있는 상태에서의 부패는 피할 수 없는 끝에서 두 번째의 상태이고, 뇌만이 남은 상태에서의 어떠한 감각이 그 뒤의 상태라고 할 수 있을 것입니다. 이러한 과정은 개인의 완벽한 건강을 전제로 하고 시간의 흐름만을 고려한다는 것이 적절할 것입니다.

SOLUTION
해결책

brain

그림 A1

The idea of brain transplants, also known as full-body transplants, is not new (Figure A1, from Béttung Sylfum, 1604 AD). It has appeared frequently, and primarily, in science fiction, perhaps contributing to the assumption that the entire procedure is as viable as fantasy. This is not the case. An identity is formed by, and restricted to, the specific combination of unique neural pathways, myelin sheaths and synapses found within an individual's brain. Beyond theory, this fact is proven. Robert J. White successfully transferred both the brain and the head of one monkey on to the body of another without any change in identity. His brain and head transplant experiments, complemented by further experimental data, indicate that successfully transplanting a brain, and by extension an identity, into another body is viable and possible. However, White's experiments were not successful enough to bring the procedure out of the speculative realm. The brain transplant monkey could not send instructions to the host body, and the head transplant monkey was not only paralyzed for the same reason, but dead in 9 days due to immunorejection. White's failures, consequently, specify the points of action.

두뇌 이식 ,혹은 전신 이식의 개념은 새로운 것이 아닙니다(그림 A1, Béttung Sylfum, 1604 AD). 그것은 공상 과학물에 자주, 그리고 주로 등장했으며, 아마도 이 때문에 전체의 과정이 공상으로 여겨지게 된 것 같습니다. 이는 맞지 않습니다. 인격은 개인의 두뇌에서 발견되는 고유한 신경 경로와 미엘린 수초, 그리고 시냅스의 특정한 조합에 의해 결정되고 제한됩니다. 이론을 떠나서, 이 사실은 증명되었습니다. 로버트 J. 화이트는 어떠한 정체성의 변화도 없이 성공적으로 원숭이의 두뇌와 머리 모두를 다른 몸으로 이식했습니다. 그의 두뇌와 머리 이식 실험은 다른 실험적 데이터와 함께 다른 몸으로 두뇌와 정체성을 이식하여 살아남는 것이 가능하며, 이를 실현할 수 있다는 것을 보여주었습니다. 하지만, 화이트의 실험은 이 절차를 이론의 영역에서 벗어나게 할 만큼 성공적이지 못했습니다. 두뇌를 이식한 원숭이는 이식된 몸에 명령을 전달할 수 없었고, 머리를 이식한 원숭이는 같은 이유로 마비되었을 뿐만 아니라 9일 뒤 면역 거부 반응으로 죽었습니다. 그 결과로써, 화이트의 실패는 나아갈 방향을 확실히 해 주었습니다.

Nervous tissue does not regenerate, nor does it heal properly. A large, if not the singular, reason why spinal cord injuries are so severe is that damage often, and permanently, becomes more severe after initial injury until multiple connections are permanently severed, with only experimental drugs providing partial relief. The result is full-body paralysis and sensory deprivation. Therefore, developing regenerating neural tissue and/or a treatment that will engender regeneration is required. We can approach this in two ways. The first is natural synthesis whereupon we modify pre-existing nervous tissue so that it can mimic the regenerative/healing capabilities found in other tissues. The second option is synthetic synthesis, whereupon a new type of nervous tissue is developed that is both omni-compatible and regenerative. Natural synthesis, if successful, would lead to surgical personnel treating the tissue at the point of connection so that both brain and nervous system can heal into one another and, thus, communicate. Synthetic synthesis, if successful, would involve having lab-produced tissue serve as an effective medium between the implanted organ and the host system, leading to the same result.

신경 조직은 재생되지도, 적절하게 회복되지도 않습니다. 척수 손상이 심각한 이유 중 유일하지는 않을지 몰라도 큰 비중을 차지하는 것은 손상이 최초의 발생 이후 여러 연결부가 영구적으로 끊어질 때까지 빈번히, 또 영구적으로 심해지며, 이러한 손상이 실험적 약물로만 부분적으로 치료될 수 있다는 것입니다. 그 결과는 전신 마비와 감각 상실입니다. 따라서, 재생 가능 신경 조직과/혹은 재생 능력을 발생시키는 치료법의 개발이 필요합니다. 우리는 이를 두 가지 길로 접근할 수 있습니다. 첫째는 이미 존재하는 신경 조직을 변화시켜 다른 조직의 재생/회복 능력을 모방토록 하는 천연 합성물입니다. 두번째 방법은 넓은 범위에서 호환 가능하고 재생할 수 있는 새로운 종류의 신경조직인 인공 합성물입니다. 천연 합성물은 성공적일 경우 시술자가 두뇌와 신경계의 연결부분의 조직을 다루어 두 부분이 서로 치유되어, 소통할수 있게 할 것입니다. 인공 합성물은 성공적일 경우 실험실에서 생산된 조직이 이식된 장기와 숙주의 신경계 사이의 매개체로 작용함으로써 위와 같은 결과를 이끌어낼 것입니다.

We must also overcome the issue that killed White’s monkey: immunorejection. Initially, the human brain was thought to possess immune privilege. However, this is not true. The central nervous system (CNS) utilizes a localized immune system that avoids an inflammatory response, but does not completely exclude it. However, there is also a significant body of evidence that not only does the local immune system have the potential to trigger inflammation, but also that the peripheral, more volatile immune system is active in the CNS. The implanted brain and the host's CNS must become acclimatized to one another without lethal interference from the peripheral immune system. This visceral quarantine can be achieved by significantly slowing down bodily functions during and immediately post-surgery. This suspended animation is best applied selectively, such that the brain and host system can meld into one another unmolested by the immune response. However, once the patient awakens and continues their life, flare-ups may occur. This is more simple; many pre-existing pharmaceutical products already list immunosuppression as a side-effect. The synthesis of a product that has this as its primary function is simple; at this point, the individual's ability to adhere to a prescription is the only independent variable when considering the possibility of catastrophic immunorejection. Although preventing and preempting immunorejection was listed above as requiring comparatively more research and development, it should be stressed that most of this endeavor, holistically, is a matter of refining technique, not necessarily developing new technology.

Immunosuppression is already a dedicated sphere of research in medical transplants and, as stated, regenerative nervous tissue is already in live testing outside of Prometheus.

우리는 또한 화이트의 원숭이를 죽인 문제인 면역 거부 반응도 극복해야 합니다. 이전에는, 사람의 뇌는 면역 반응에서 자유로운 것으로 생각되었습니다. 그러나, 이것은 사실이 아닙니다. 중추 신경계(CNS)는 자신에 한정된 면역 체계를 이용해 면역 거부반응을 피하지만, 완전히 없앨 수는 없습니다. 그러나, 특정 구역의 면역체계가 거부반응을 일으킬 가능성이 있지만, 말초적이고 또 더욱 불안정한 면역 체계도 중추 신경게에서 활동하고 있다는 수많은 증거가 있습니다. 이식된 뇌와 숙주의 중추 신경계는 반드시 말초 면역 체계의 치명적인 간섭 없이 서로 융화되어야 합니다. 이러한 자동적 격리 작용은 수술 직후 즉시 신체 기능을 크게 감속시킴으로서 이루어질 수 있습니다. 이러한 가사 상태는 두뇌와 숙주 신경계가 면역 반응에 방해받지 않고 서로와 융화되도록 선택적으로 적용되는 것이 최선입니다. 그러나, 환자가 깨어나 생활을 지속한다면, 갑작스러운 재발이 일어날 수 있습니다. 이는 더욱 간단한 문제입니다. 현존하는 많은 의약품들은 면역 억제를 부작용으로서 지닙니다. 이것을 주요한 효과로 지니는 제품의 합성은 간단합니다. 이러한 측면에서, 개인이 처방전을 따르는지의 여부가 파멸적인 면역 거부반응의 가능성을 고려할 때 유일한 독립 변수입니다. 비록 면역 거부반응을 선재적으로 방지하는 것이 위에는 상대적으로 더 많은 연구 개발이 필요한 것으로 기재되어 있으나, 이러한 시도들은 총체적으로 새로운 기술을 개발하는 것보다는 현존하는 기술을 개선하는 것의 문제입니다.

면역 억제는 의학적 이식물에 대한 연구에서 뜨거운 관심을 받는 분야고, 설명된 대로, 재생 가능 신경 조직은 프로메테우스 외에서 실제 실험 단계에 있습니다.

BUSINESS CASE
사업효용

As stated above, brain transplants go by another name: full body transplants. This product, as such, can be distributed as both a commercial and medical procedure, just as reconstructive surgery is sold to both celebrities and war veterans. Regardless, this is a global market as Grey-Matter Immortality Syndrome is a global and universal condition.

위에서 말했듯, 두뇌 이식은 다른 이름인 전신 이식으로도 불립니다. 이 상품은 재건 수술이 유명인과 참전 용사에게 유료로 제공되는 것과 같이 상업적 수술과 의료적 수술로 나누어질 수 있습니다. 이를 고려하지 않더라도, 회백질 불멸 증후군이 세계적이고 보편적인 상태이므로 세계적인 시장이 열려 있습니다.

Newmed

그림 B1

The target demographics for medical, perfect brain transplants are the elderly and suffering (Figure B1). These transplants serve as a de facto panacea for both the incurable diseases of the period and the now perpetual ravages of aging. As such, this procedure will be viable and appealing for the incapacitated, the incurable, and the elderly. The former two demographics are significantly smaller (as the number of individuals over 70 will always be in the hundreds of millions) but substantial nevertheless (the newborn and the adult are both vulnerable to spinal injuries and genetic cancers).
As a medical service, this treatment would serve as a constant alternative to the treatments currently existing for serious diseases and conditions. Chemotherapy for a terminal cancer, for example, would be offered alongside a new, healthy body.

의료적 완전 두뇌이식의 목표집단은 노인과 환자들입니다(그림 B1). 이러한 이식은 그 시대의 불치병과 현재의 끊임없는 나이듦의 고통에 대해 거의 만병통치약으로 여겨집니다. 따라서, 이 수술은 질병으로 정상적 생활이 불가능하거나, 불치병이 있거나, 나이든 사람에게 적용 가능하고 또 인기있을 것입니다. 앞의 두 대상층은 상대적으로 작지만(70세를 넘는 인구는 항상 수억명에 달할 것입니다) 그럼에도 가치는 총분합니다(신생아와 성인은 모두 척추 부상과 유전성 암에 취약합니다) 의료 서비스로서, 이 치료법은 심각한 질병과 건강 상태에 대해 현존하는 치료법의 변함없는 대체재가 될 것입니다. 예를 들어, 말기 암에 대한 화학 요법은 새롭고, 건강한 몸과 함께 제시될 것입니다.

Newcom

그림 B2

The target demographic for commercial, perfect brain transplants (Figure B2) is the wealthy and dissatisfied. Those with the resources to do so will pay to become more attractive, fit or somebody else. While most of these desires are the motivation behind those receiving the medical service, the healthy but dissatisfied would be willing to come in on their own volition, in mostly perfect health.
As a commercial service, this would relegate the cosmetic surgery industry to a position of point changes. That is, only individuals attached to their current forms, only desiring to change a specific aspect about their appearance (nose, cheekbones), and willing to risk the side-effects, would forgo the new service. As such, there is some flexibility to pricing.

상업적 완전 두뇌이식의 목표집단은 부유하고 현재 삶에 불만이 있는 사람들입니다. 그러할 만큼 재산이 있는 사람들은 더욱 매력적이고 건강하거나, 혹은 다른 사람이 되기 위해 값을 지불할 것입니다. 이러한 욕망이 대부분 의료 서비스를 받는 사람의 목적이기는 하지만, 건강하지만 불만족스러워하는 사람들도 자신의 의지로 거의 완전히 건강한 상태에서 서비스를 받고자 할 것입니다. 상업적 서비스로서, 이것은 성형외과 산업을 부분 성형의 위치까지 몰아낼 수 있습니다. 즉, 자신의 현재 모습에 애착이 있고, 자신의 외모 중 특정 부분만 바꾸고 싶어하며 (코, 광대뼈), 부작용을 감수할 의향이 있는 사람만이 새로운 서비스를 이용하지 않을 것입니다. 때문에 가격은 어느 정도 유연하게 책정될 것입니다.

As a medical service, the procedure can be priced as any ordinarily complex, but lifesaving operation. It would benefit from medical insurance, be practiced by trained, civilian professionals and become more or less an integrated part of the healthcare industry. As a commercial service, the procedure can be priced as a luxury. New elements to differentiate the commercial from the medical service would have to be in place. However, this can simply be allowing the customer to specify exactly which type of body they wish to inhabit. Further price adjustments, if necessary or desired, can be implemented using a pricing system that varies depending on certain attributes, such as hair color, age, fitness, gender and so on.

의료 서비스로서, 이 수술은 다른 통상의 복잡하지만 생명을 구하는 수술과 같은 가격이 매겨질 수 있습니다. 이것은 의료 보험의 혜택을 받을 수 있고, 훈련받은 민간 전문가에 의해 행해지며, 사실상 의료 산업과 통합된 부분이 될 것입니다.상업적 서비스로서, 이 수술은 사치품처럼 가격이 매겨질 수 있습니다. 상업적 서비스에는 의료적 서비스와 차별화되기 위한 새로운 요소들이 포함되어야 합니다. 하지만 이것은 고객에게 자신이 들어가고 싶어하는 몸의 종류를 정확히 고르게 해 주는 것으로 간단히 달성될 수 있습니다. 추가적인 가격 조정은 필요하거나 요구될 시 머리카락 색, 연령, 건강상태, 성별 등의 특정 특성에 따라 변화하는 가격 책정 시스템을 사용함으로서 실행될 수 있습니다.

While a surgical procedure cannot be exclusively owned or carried out, that is not to say Prometheus Labs is incapable of asserting a measure of ownership over both or one of the two variants of service should it choose to. As of right now, that would best be accomplished by seizing legal ownership rights over part of, or the entirety of, either the regenerative nervous tissue used, the treatment performed immediately post-surgery to prevent immunorejection, or both. Maximum profits can not be expected by simultaneous deployment. The most profitable approach would be the deployment of the medical service first to both build up goodwill, establish a market foothold and intercept any bugs that can be safely buried beneath both experimental technology and the condition of the patient's brain. The commercial service is best deployed after any present glitches are intercepted and demand for an apparently non-existent service rises. Delaying the commercial service will also allow us to eliminate/subsume any black market providers and their methods of operation, thereby saving time and bypassing the testing phase of operation.

수술적 절차가 독점적으로 소유되거나 수행될 수 있는 것은 아니지만, 그렇다고 하여 프로메테우스 연구소가 서비스의 하나 혹은 두 개의 측면을 택하여 소유권을 주장할 수 없다는 것은 아닙니다. 지금으로서는 재생 가능 신경 조직의 이용이나 면역 거부반응을 막기 위하여 수술 직후 행해지는 치료법 중 하나나 모두에 대한 권리를 일부 또는 전부 점유하는 것이 최선입니다. 최대 이익은 두 분야에 동시에 접근할 경우 달성될 수 없습니다. 이익을 최대화하는 접근법은 의료적 서비스를 먼저 선보여 긍정적 이미지와 시장 기반을 쌓고, 방법의 실험성과 환자의 뇌 상태에 따른 것으로 안전하게 묻을 수 있는 문제점들을 잡아내는 것입니다. 상업적 서비스는 현존하는 문제점들을 모두 잡아내고 고객이 볼 때 아직 없는 서비스에 대한 수요가 높아질 때 선보여지는 것이 최선일 것입니다. 상업적 서비스의 출시를 늦추는 것은 또한 불법적 공급자와 그들의 수술 방식을 없애거나 흡수하여 시간을 절약하고 수술의 시험 단계를 건너뛰는 것 또한 가능케 합니다.

USE OF FUNDING
자금사용

Graph

그림 C1 (클릭시 확대됨)

As shown in Figure 1, we estimate that perfecting the transplant will require approximately $16.2 million distributed unevenly over three, essential pillars of focus.It should be noted that not only is this funding projection a maximum estimate, but also that typical ventures of this nature cost around $2.6 billion. We intend to act on a sizable amount of pre-existing research. The lack of a projected time-frame will be addressed.
그림 1에서 알 수 있듯이, 저희는 이식술을 완전화하기 위해 총 세 개의 필수 중심 분야에 대략 1620만 달러가 불균일하게 배분되어야 할 것으로 보고 있습니다. 이 자금 추정치가 최대로 어림잡은 것이란 것뿐 아니라, 이러한 성격의 전형적 벤처사업에는 대략 26억 달러가 소모된다는 것 또한 중요합니다. 저희는 상당한 규모의 기존 연구를 이용할 예정입니다. 예상 기간의 부재에 대해서는 뒤에 설명될 것입니다.

Regenerative Nervous Tissue Synthesis (RNTS), the first pillar, must be achieved so that the implanted brain can interface with the host's CNS and body. The synthetic and organic approaches detailed above may be investigated consecutively or concurrently; a completed product is necessary but a strict time-frame is not, as will be detailed below. As RNTS is fundamentally concerned with developing a critical substance that is introduced to the patient(s) prior to operation, pharmacology serves as the best reference for funding. Standard drug approval (through the FDA for example) is lengthy and costly, costing on average $2.6 billion distributed between lab testing, clinical testing, legal fees, etc. However, we can greatly reduce costs due to the renewable nature of our test subjects (GMIS excludes damage done to subjects from any and all cost estimates) and by keeping all of our research and development in-house. Most pertinent materials and resources are already in stock, can be synthesized in laboratory settings, or acquired from both civilian and outside parties. The acquisition of test subjects is detailed further down.
첫 번째 중심 분야인 재생 가능 신경 조직의 합성(RNTS)은 이식된 뇌가 숙주의 중추신경계와 신체에 잘 결합할 수 있도록 반드시 달성되어야 합니다. 위에서 자세히 설명된 인공과 자연으로 구분되는 두 접근법은 순차적으로 혹은 동시에 연구될 것입니다. 완성된 제품은 필요하지만, 엄격한 일정은 밑에서 자세히 설명되듯 필요치 않습니다. RNTS가 근본적으로 수술 전에 환자에게 주입되는 중요한 물질의 개발에 관련되어 있기 때문에, 약리학 분야가 투자에 있어서 유용하게 참고할 수 있습니다. 표준적인 약물 승인(에를 들어 FDA를 거칠 경우)은 시간과 비용이 많이 드는데, 평균 26억 달러가 실험실에서의 시험, 임상 시험, 법률 비용 등에 분배됩니다. 하지만, 실험 대상의 회복 가능한 특성과(GMIS는 모든 비용 예상에서 실험 대상에게 가해지는 손상을 배제시킵니다.) 모든 연구 및 개발을 내부적으로 유지하는 것으로 비용은 크게 절감될 수 있습니다. 적절한 재료와 자원은 대부분 이미 축적된 상태이거나, 혹은 실험실에서 합성 가능하거나 민간과 외부 단체에서 획득할 수 있습니다. 실험 대상자의 획득에 관해서는 더 밑에서 자세히 설명될 것입니다.

Immunorejection Prevention/Elimination (IRP/E) is concerned with the actual viability of the operation. The patient should be able to live out the host body’s life as normal. RNTS will ensure the host body will be able to receive instructions from the implanted brain, and SP2 (detailed below) will ensure the procedure is physically possible. Thus, IRP/E is dedicated to preventing and/or countering immunorejection. This is the most complex pillar, and the one that requires the most research and development. As such, we can recycle the pharmaceutical development process again, but more fully. As this builds upon a less sizable amount of pre-existing research, this will be the most expensive pillar.
면역 거부반응 방지/제거 (IRP/E)는 수술의 실제 가능성과 관련이 있습니다. 환자는 숙주의 몸으로서의 삶을 평범하게 살아갈 수 있어야 합니다. RNTS는 숙주가 이식된 뇌로부터 명령을 받을 수 있게 하고, SP2(아래에서 설명됨)는 수술을 물리적으로 가능하게 합니다. 그러므로, IRP/E는 면역 거부반응을 방해하거나 그와 동시에 저지하는 데 사용됩니다. 이것은 가장 복잡한 분야이며, 또한 가장 많은 연구와 개발을 필요로 하는 분야입니다. 따라서, 우리는 약학 개발 과정을 재사용하되, 더욱 완전하게 해야 합니다. 이것이 가장 적은 규모의 기존 연구 위에서 이루어지므로, 이것이 가장 비용이 많이 드는 분야가 될 것입니다.

Surgical Procedure Perfection (SP2) is comparatively simple. Brain transplants are not common-place but regardless have already been carried out successfully. Funding will be dedicated to sustaining surgical professionals who will be tasked with developing a standardized procedure for both the removal and implantation of brains. While this is the simplest task, it should only be initiated following success in the other two objectives. A perfect operation with effectively regenerating nervous tissue will fail due to the host's immune system rejecting the brain. A perfect operation with an immunorejection countermeasure will fail as the brain won't be able to transmit/receive instructions to the body: the very state of existence this project is striving to prevent.
수술 절차 완벽화(SP2)는 비교적 간단합니다. 두뇌 이식은 흔한 일이 아니나 그와 관계없이 성공적으로 수행된 바 있습니다. 자금은 두뇌 제거 및 표준 이식 과정의 개발을 맡을 수술 전문가를 유지하는 데 사용될 것입니다. 이것은 가장 간단한 분야지만, 다른 두 개의 목표가 달성되었을 때만 시작되는 것이 적합합니다. 효과적으로 재생되는 조직만을 이용한 완벽한 수술은 숙주의 면역 체계가 두뇌를 거부하기 때문에 실패할 것입니다. 면역 거부반응에 대한 대책만을 이용한 완벽한 수술은 두뇌가 몸과 신호를 주고받을 수 없기 때문에 실패할 것입니다. 이러한 상태가 이 프로젝트를 가로막습니다.

Human test subjects are not a concern. First of all, Grey Matter Immortality Syndrome naturally means that viable brains can be recycled for future tests independent of the success of the previous experiment. Furthermore, they are attainable. Negotiations would be required, but viable test subjects for any and all of the pillars can be solicited from the Foundation or the black market, if absolutely necessary. Then there is the lack of expected amount of time needed/desired to complete these objectives. A timetable for completion is present; however, as long as the project is completed, the time it takes is no longer a factor.
인간 피실험체는 우려할 만한 문제가 아닙니다. 먼저, 회백질 불멸 증후군은 살아있는 뇌가 이전 실험의 결과와는 상관없이 다른 실험을 위해 재사용될 수 있게 합니다. 또한 그것들은 획득 가능합니다. 협상이 필요하겠지만, 모든 단일 분야에 알맞고 살아있는 실험 대상들은 재단 혹은 불가피한 경우 암시장으로부터 획득될 수 있습니다. 이러한 목표를 달성하기 위해 예측되는 필요/희망 시간은 고려되지 않습니다. 목표 달성을 위한 예상 기간은 존재하지만, 프로젝트가 완료된다면 거기에 쓰인 시간은 문제가 되지 않을 것입니다.

KNOWN ISSUES
쟁점

There is an age restriction present. An adult’s brain will not fit into the skull of a child. This is a fairly minimal issue as the brain reaches its full size at around the 9-12 age bracket: customers would still have access to a substantial variety of host bodies to choose from.
나이에 대한 제약이 있습니다. 성인의 뇌는 어린이의 두개골에 들어맞지 않을 것입니다. 이것은 뇌가 9-12세의 연령층에서 최고 크기에 도달하기 때문에 상당히 작은 문제입니다. 고객들은 여전히 매우 다양한 범위에서 몸을 선택할 수 있을 것입니다.

The next issue involves the law of conservation of mass and ethical practice. Mass can neither be created nor destroyed. If a brain is being transplanted into a host’s body, then something must be done with the host’s brain which will, as of now, continue to live whether or not it's in a body. We have yet to develop the technique needed to create fully functional human bodies that are only missing a brain. Ideally, the medical service would use only the bodies of humans who are comatose and/or dangerously criminal. However, this is not a viable strategy for the long-term (or even short-term as far as certain age brackets are concerned), nor for all terms as far as the commercial service is concerned.
다음 쟁점은 질량 보존의 법칙과 윤리적 관습에 관한 것입니다. 질량은 새로이 만들어지거나 파괴될 수 없습니다. 두뇌가 숙주의 몸으로 이식된다면, 몸 안이든 밖이든 현재로서 생명을 유지하는 숙주의 뇌에 무언가를 해야만 합니다. 우리는 뇌만을 가지지 않은 완벽하게 작동하는 인간의 몸을 만들어내는 기술을 아직 개발하지 못했습니다. 이상적으로는, 의료적 서비스는 혼수상태 혹은/이고 중범죄를 저지른 사람의 몸만을 사용할 것입니다. 하지만 이것은 장기적으로 보았을 때 실현 가능한 전략이 아닐 뿐더러(혹은 특정 연령층에 대해서는 단기적으로 그러할 수도 있습니다), 상업적 서비스를 고려할 때에는 전적으로 불가능합니다.

Thus, there are issues surrounding both the acquisition of host bodies, and the disposal of host brains. The latter could be resolved by some method of storage for discarded brains in a way that can be considered humane by the appropriate authorities. The former is most problematic for the commercial service as the customers who pay for the luxury of choosing a new body will be discriminate and not accept just any body. It is also a fairly certain possibility that the commercial service will exclusively utilize youthful, healthy, attractive hosts. The solution to this problem, as well as the general one of host acquisition, lies within the combined fields of bioengineering and genetic engineering. Until then, or if those fields fail in their endeavors, other humans must be utilized. Thus, this issue is best understood not as one present due to logistical or viability concerns, but rather due to moral hygiene.
이와 같이, 숙주로 삼을 몸의 획득과 숙주의 뇌를 폐기하는 것 모두 쟁점이 됩니다. 후자는 버려진 뇌를 보관하는 방법 중 적절한 단체에 의해 인도적이라 판단된 것에 의해 해결될 수 있습니다. 전자는 돈을 지불한 고객이 사치품으로서 새 몸을 고르는 것에 있어 차별성을 요구하고 아무 몸이나 받아들이지 않을 것이기 때문에 상업적 서비스 면에서 주된 문제가 됩니다. 또한 상업적 서비스가 오로지 젊고, 건강하고, 매력적인 숙주만을 이용할 가능성도 상당합니다.이 문제점과 숙주 확보에 대한 보편적 문제점의 해결책은 생명공학과 유전공학의 융합 분야에 있습니다. 문제가 해결될 때까지, 혹은 이 분야가 노력에도 불구하고 실패한다면, 다른 인간이 반드시 사용되어야 합니다. 이처럼, 이 쟁점은 물류나 실현 가능성에 대한 문제가 아닌, 도덕적 올바름에 관한 문제입니다.