재단 관리 부문 인사교육부 작성: 정치사 강의 텍스트에서 발췌
평가: 0+x

空白
空白

政治史3.jpg

※本項は20██年発行の超常政治史B 第3版を元に製作されています。

※ 본 항목은 20██년 발행된 초상정치사 B 제3판을 바탕으로 제작되었습니다.

空白
空白


空白
空白

太平洋戦争と財団、そして財団の政治介入について

태평양 전쟁과 재단, 그리고 재단의 정치 개입에 관하여

 これまで財団において繰り返されてきた重要な議論の一つに、財団による国家への政治的介入の是非というテーマがあります。財団による政治的介入の一つのモデルケースとしてよく挙げられるのが、第二次世界大戦、特に太平洋戦争です。当時財団は基本的には連合国、枢軸国の双方に対して距離を取ったまま、この戦争を注視していました。これは第一次世界大戦においても取られた財団の国際政治におけるスタンス──徹底した孤立主義によるものです。
 지금까지 재단에서 반복되어온 중요한 논의 중 하나는 재단에 의한 국가의 정치적 개입의 타당함이라는 주제였습니다. 재단의 정치적 개입의 한 가지 예로 꼽히는 것이 제2차 세계대전, 특히 태평양 전쟁입니다. 당시 재단은 기본적으로 연합국과 추축국 쌍방에 대해 거리를 둔 채로 전쟁을 주시하고 있었습니다. 이는 제1차 세계대전에서 취해진 재단의 국제 정치에서의 스탠스인 철저한 고립주의에 따른 것이었습니다.
 とはいえ財団は、当時収容活動体制の外部にあった大日本帝国およびその勢力圏、そしてユーラシア大陸東部地域安定化を目的として、アメリカ合衆国などへの──決して積極的とは言えませんが──協力を行っていました。大日本帝国は、財団への参加を半ば"欧米列強主導による既成の秩序への参加"だとみなし、それを忌避する傾向があった12のです。財団は、フィールドエージェントによる非公式接触や、渉外担当官による公的な打診(これらは主に1940年頃の日米交渉時に派遣されていました)を繰り返していました。
 그렇지만 재단은, 당시 격리 활동 체제의 외부에 있던 대일본제국 및 그 세력권, 유라시아 대륙 동부 지역의 안정화를 위해 미합중국 등에 대해 — 결코 적극적이라고 말할 수는 없지만 — 협력하고 있었습니다. 대일본제국은 재단에 참가하는 것을 반쯤 "구미열강 주도에 의한 기성 질서에의 참여"라고 여기고 이를 기피하는 경향이34 있었습니다. 재단은, 현장 요원을 통한 비공식 접촉이나 섭외담당관을 통한 공적 제의(이들은 주로1940년 미일협상 당시 파견되어있었습니다.)을 반복하고 있었습니다.
 また一部では、日本施政下の地域に於いて、同国の了解を一切得ずに収容活動を行うこともありました。収容活動を行うことは無論国際的公益に適った行動であり、財団にとっては公式且つ合法的(超法規的5)活動でした。しかし、大日本帝国はそれらの活動が露呈すると猛烈な抗議を示したのです。財団による非認可の収容活動は日米交渉にも翳を落とし、その和平案の妥結をいっそう難しくする要因となりました。それを受けたアメリカ合衆国が財団に対し、日本での収容活動を控える要求を出す事態6にまで発展したのです。財団は表面上その覚書を順守する姿勢を見せましたが、実際には収容活動をより隠密裏に行うよう方針転換したにすぎませんでした。
 또한 일부에서는 일본 영향하의 지역에서 일본의 양해를 일절 구하지 않고 격리활동을 하기도 했습니다. 격리 활동을 하는 것은 물론 국제적 공인에 합당한 행동미여, 재단에겐 공식적이며 합법적 (초법적7) 활동이었습니다. 그러나 대일본제국은 그런 활동이 드러나자 맹렬한 항의를 보였습니다. 재단의 비인가 격리 활동은 미일 협상에도 악영향을 줘 평화안의 타결을 한층 더 어렵게 만든 요인이 됐습니다. 그것을 받아들인 미합중국이 재단에게 일본에서의 격리 활동은 자제해 달라는 요구를 내는 사태로까지 발전8하게 되었습니다. 재단은 표면적으론 그 각서를 준수하는 자세를 보였지만, 실제로는 격리 활동은 보다 은밀하게 하도록 방침을 전환했을 뿐입니다.
 ここに来て、財団O5評議会内では論争が発生しました。O5の数名が、「日中戦争時から続く大日本帝国との軋轢をさらに強めれば、最悪日米間の破局的戦争に財団が巻き込まれる9」として、収容活動に対する慎重論を提示したのです。しかしそれらはあくまで少数派にすぎず、
 이때 재단 O5 평의회 내에서 논쟁이 일어났습니다. O5 중 일부가 "중일 전쟁부터 계속되온 대일본제국과의 갈등이 심화된다면, 최악의 경우 미일간의 파국적 전쟁에 재단이 말려든다"며 격리 활동에 대한 신중론을 제시한 것입니다. 그러나 이는 어디까지나 소수 의견에 지나지 않았고,

  • 破局的な日米戦争の発生という可能性の低さ
  • 파국적인 미일전쟁의 발생 가능성은 낮고
  • 仮に発生したとしてもその戦争は短期的に終結するだろうという幕僚部による分析10
  • 만약 발생한다고 해도 단기간에 종결된다는 참모부의 분석11
  • 日米交渉への信頼感(当時日米諒解案が提案されていた)
  • 미일협상에 대한 신뢰감 (당시 미일양해안이 제안되어있었다)

 これらの要因によってO5は日本における収容活動が「不必要な介入」とは認めず、その継続を公的に指示したのです。
 이러한 요인에 따라 O5는 일본에서의 격리 활동을 "불필요한 개입"으로 인정하지 않고 계속하여 공식적으로 지시를 내렸습니다.
 しかし幕僚部の分析は全く外れてしまいました。アメリカ合衆国は財団の予想以上に態度を硬化させていましたし、大日本帝国は大胆な戦略を取ったのです。財団は、日米間の和平の早期締結を半ば強権的に両国へ要求し、日本によるインドシナ地域からの即時撤兵と、アメリカ合衆国政府による石油供給の即時再開を求めました。しかしこの手法は国益や外交について全く無思慮かつ礼儀を欠くもので12、両国政府は財団の要求が「両国間の微妙かつ繊細な事情について考慮していない非常識なもの」として拒否し、戦争は継続される結果となってしまったのです。しかし、希望はまだ残されていました。
 하지만 참모부의 분석은 완전히 빗나갔습니다. 미합중국은 재단의 예상 이상으로 강경하게 나왔고, 대일본제국은 대담한 전략을 취한 것입니다. 재단의 미일간 평화조약의 조기 체결을 반강제적으로 양국에 요구하고, 일본의 인도차이나 지역에서의 즉각철수와, 미합중국 정부의 석유 공급의 즉각 재개를 요구했습니다. 하지만 이 방식은 국익이나 외교에 대한 배려와 예의가 없는 행동으로13 양국 정부는 재단의 요구가 "양국간의 미묘하고 민감한 사정에 대해 고려하지 않은 몰상식한 행동"이라며 거절했고, 전쟁이 계속되는 결과를 낳았습니다. 하지만 여전히 희망이 남아있었습니다.
 諜報活動によって、財団は大日本帝国内部には短期の内に戦争を終結させる意思があることを突き止めていました14。しかし問題は、いくらその戦争指導計画について調査しても、そのロードマップがどこにも策定されていなかったことでした。
 첩보 활동을 통해 재단은 대일본제국 내부에선 전쟁을 단기간 안에 종결하겠다는 의사가 있다는 것을 확인했습니다15. 하지만 문제는 전쟁 지도 계획을 아무리 조사해도 그런 로드맵이 전혀 책정되지 않았다는 것이었습니다.
 財団は、大日本帝国に短期決戦へ導くための能力が欠如していることを見抜けていなかったのです。またアメリカ合衆国においても、財団は無力でした。アメリカ世論は既に過熱しており、最早財団によって自然な世論操作を行うことは不可能に近い状態となっていました。
 재단은 대일본제국이 단기 결전을 이끌 수 있을만한 능력이 부족하다는 사실을 간과했습니다. 또한 미합중국에서도, 재단은 무력했습니다. 미국의 여론은 이미 과열되어, 재단에 의한 자연스러운 여론 조작은 불가능에 가까웠습니다.
 大規模な国家間戦争に対する財団の脆弱さが、露呈した瞬間だったと言えるでしょう。早期講和を断念した財団は、対日戦争(太平洋戦線)戦域臨時対応部門を編成し、日本本国を含むあらゆる地域に於いて、収容活動を継続しました。大日本帝国に対する財団収容体制への公式参加の打診も、並行して行われました。しかしその戦争中──サイパン解放以降の戦況悪化後も──大日本帝国は一貫して財団組織への参与を認めませんでした。この裏には、軍部と強力に結びついた国内の要注意団体、異常事例調査局(IJAMEA)や蒐集院などの組織による影響があるとされました。
 대규모 국가간 전쟁에 대한 재단의 취약성이 들어난 순간이라고 할 수 있습니다. 조기 강화를 포기한 재단은 대일전(태평양 전쟁) 전투구역 임시대응부문을 편성하고, 일본 본국을 포함한 다양한 지역에서 격리 활동을 계속했습니다. 대일본제국에 대한 재단 격리 체제에의 공식적 참여 제의 또한 동시에 이루어졌습니다. 그러나 전쟁 중 사이판이 해방되고 전황이 악화된 이후에도 대일본제국은 일관되게 재단 조직에 참여를 인정하지 않았습니다. 이 배후에는 군부와 밀접되게 연관된 국내의 요주의 단체, 이상사례조사국(이자메아)나 수집원등의 조직에 의한 영향이 있었다고 여겨졌습니다.
 財団臨時戦域部門は直ちにこれらの影響力を排除することを決め、大日本帝国本土への暗殺部隊派遣をO5へ具申しました。しかしO5はこの提案に難色を示しました。それは、先の日米交渉・早期講和への失敗を受けてなお、介入を忌避する保守的な発想によるものでした。数年以内に大日本帝国が降伏することは見えていましたし、また欧州戦線ではナチス・ドイツが大きく後退を始めた時期にも重なり、O5は「無用な介入」が戦争へ悪影響を及ぼすことを良しとしなかったのです。
 재단 임시 전투구역부문은 즉시 이런 영향력을 배제하고자, 대일본제국 본토에 암살부대를 파견하는 것을 O5에게 건의했습니다. 하지만 O5는 이 제안에 난색을 표했습니다. 이는 이전 미일교섭, 조기강화에서 실패하고도, 여전히 개입을 기피하는 보수적인 발상에 의한 것이었습니다. 수년내에 대일본제국이 항복할 것이 예측되고 있었고, 유럽 전선에서 나치 독일이 크게 패퇴하기 시작한 시기이기도 했기에, O5는 "쓸데없는 개입"이 전쟁에 악영향을 주는 것을 좋게 여기지 않았습니다.
 しかし、実際に終戦が近づいていくと、対日戦争は米ソ間の勢力争いの前哨戦という様相を呈し始めました。財団はこれ以上のアジア太平洋地域の不安定化を望まず、徐々に介入を容認するようになります。O5評議会は終戦へ向けて改めて両国へ宣言(第4090号O5声明16)を行いました。内容は「戦争終結後には、日本周辺地域の統治者の変更如何に因らず、財団はこの地域を公的に承認された収容活動体制下に置く」というものでした。これらの宣言は前回の失敗を踏まえ、十分な根回しと事前協議のもとに発布され、日本、アメリカ合衆国、イギリス、中華民国(そしてソ連も含め)はこれを1945年5月に承認しました。
 그러나 실제로 종전이 가까워지자, 대일 전쟁은 미소간 세력 다툼의 전초전 양상을 띄기 시작했습니다. 재단은 어 이상 아시아 태평양 지역이 불안정화되는 것을 원치않았고, 서서히 개입하기 시작했습니다. O5 평의회는 종전이 가까워지자 재차 양국에 선언(제4090호 O5 성명)을 냈습니다. 내용은 "전쟁이 끝난 뒤에는 일본 인근 지역의 통치자의 변경 여부에 따라 재단은 이 지역을 공식적으로 인정된 격리 활동 체제하에 둔다"라는 것이었습니다. 이러한 선언은 이전의 실패를 기반으로, 충분한 사전 교섭과 사전 협의 하에 발표되어, 일본, 미합중국, 영국, 중화민국 (그리고 소련또한 포함)은 이를 1945년 5월 승인했습니다.
 異常事例調査局は財団の宣言を受けた後に突如として活動を停止し、蒐集院は日本国内での影響力を著しく低下させました。しかし継戦派は大陸で活動中の陸軍を中心に根強く、財団は連合国軍による日本本土進攻を支持し、その支援を行うことを申し出ました。
 이상사례조사국은 재단의 선언 뒤 갑작스럽게 활동을 중단하였고, 수집원은 일본 국내에서 영향력을 현저하게 떨어트렸습니다. 하지만 전쟁을 계속해야 한다고 주장하는 이들은 대륙에서 활동 중이던 육군을 중심으로 버텼고, 재단은 연합군의 일본 본토 공격을 지지하고, 그에 대한 지원을 계속할 것을 요청했습니다.
 ところが、実際には本土進攻を待たずして大日本帝国は降伏しました。財団は直ちに特命高等弁務官を派遣し、旧来の要注意団体関連施設ならびにその資産を差し押さえ、日本を収容活動体制下へ組み込むことに成功しました(無論、新興の世界オカルト連合の妨害をかなり受けていましたが)。
 특명 고등판무관을 파견하여, 이전 요주의 단체 관련 시설 및 자산을 압류, 일본을 격리 활동 체제에 포함시켰습니다(물론, 신흥 세계 오컬트 연합의 방해를 상당히 받았습니다.).
 しかし間もなく、財団は日本を中心とした地域の安定化が、このままでは達成できないことを悟りました。GHQを隠れ蓑とした政治介入によって、共産革命や旧軍によるクーデターの防止など国内治安の維持には成功したものの、日本を取り巻く状況は悪化の一途をたどっていました。冷戦構造が徐々に明らかになっていくと、財団はこの「戦争前夜」の状況に似た日米交渉での失敗を思い出したのです。
 그러나 얼마지나지 않아, 재단을 일본을 중심으로한 지역의 안정화는 이대론 달성 불가능하단 사실을 깨달았습니다. GHQ를 내세운 정치 개입을 통해 공산혁명이나 이전의 군부에 의한 쿠데타 방지 등 치안 유지에는 성공했지만, 일본을 둘러싼 상황은 악화일로였습니다. 냉정구조가 서서히 확실화되면서 재단은 이러한 "전쟁전야"의 상황에서 이전 유사한 미일협상에서의 실패를 떠올린 것입니다.
 財団は日本を巡る諸問題に対し、基本的にはアメリカ合衆国を支持する方針を取りました。それは、これまでの財団による政治介入とは一線を画すものでした。それまで政治部門が一貫して続けてきた孤立主義は鳴りを潜め、より積極的に状況へ介入し始めたのです。
 재단은 일본을 둘러싼 다수의 문제에 대해서, 미합중국을 지지하는 방침을 취했습니다. 이는 지금까지의 재단의 정치개입과 선을 긋는 조치였습니다. 이전까지 정치부문이 유지해온 고립주의는 소리를 낮추고, 보다 적극적으로 개입을 시작했습니다.
 ソ連は財団の中立性を非難しましたが、財団は抗議に対しては一貫して「財団の立場は常に安定を至上命題としている」とし、冷戦にともなう収容活動体制への危機を回避することに努めました。戦時期の経験を踏まえ、財団の外交能力は目覚ましい成長を遂げたといるでしょう。
 소련은 재단의 중립성에 대해 비난했지만, 재단은 항의에 일관되게 "재단은 항상 안정을 최우선으로 합니다"라며 냉전에 따른 격리 체제의 위기를 회피하기 위해 애썼습니다. 전쟁 시기의 경험을 통해, 재단의 외교 능력은 눈부신 성장을 이루었다고도 볼 수 있을 것입니다.
 しかし、次の問題はすぐそこまで迫ってきていました。
 하지만, 그 다음 문제가 직후 다가오고 있었습니다.
空白
空白

戦後の日本における財団、PEJEOPATの創設について

전후 일본에게의 재단, PEJEOPAT의 창설에 관해


 財団は、これまでの国家同士の外交関係への介入という超然的な立場から、今度は財団自身が勢力間外交におけるプレーヤーの一人となっていきます。
 재단은 지금까지 국간 외교 관계에서 개입에 초연한 입장이었지만, 이번에는 재단이 세력간 외교의 플레이어 중 한 사람이었습니다.
 始まりは、世界オカルト連合(GOC)の設立でした。財団日本支部の正式発足に先立って設立されたGOC極東部門は、財団による統治機構掌握には出遅れたものの、着実にその地盤を固め、日本での異常存在への破壊活動や、要注意団体への積極的な攻撃を開始していました。
 시작은 세계 오컬트 연합(GOC)의 설립이었습니다. 재단 일본 지부의 정식 발족에 앞서 설립된 GOC 극동부문은 재단에게 통치 기구 장악에선 뒤쳐졌지만, 착실히 기반을 다져 일본에서의 변칙개체 파괴활동이나, 요주의 단체에 대한 적극적인 공격을 개시하고 있었습니다.
 財団日本支部はGOC極東部門という組織をかなり危険視していました。この組織の内部には財団へ反発した蒐集院関係者や旧軍の将兵がおり、次第に財団への対抗組織としての性質が強くなってきていたためです。
 재단 일본 지부는 GOC 극동부문이라는 조직을 상당히 위험시했습니다. 해당 조직의 내부에는 재단에 반발한 수집원의 관계자나 이전 군부 장병들이 있어, 점차 재단에 대항하는 조직으로서의 성질이 강해지고 있었기 때문입니다.
 社会的要因による日本国内の動揺を抑えることに成功した財団は、しかし本格的に自らへ挑戦可能な組織の出現までは予測していませんでした。
 사회적 요인에 의한 일본 내의 동요를 억제하는데 성공한 재단이었지만, 본격적으로 재단에 도전할 수 있는 조직의 출현은 예상하지 못했습니다.
 世界各地では財団とGOCによる緊張状態が現出され、特に財団の浸透が遅れた日本や中国、朝鮮半島ではあからさまな対立が始まりました。国際的な冷戦の開始と同時に、超常世界においても冷戦が起きていたのです。
 세계 각지에서 재단 GOC에 의한 긴장 상태가 일어나고, 특히 재단의 침투가 늦어진 일본과 중국, 한반도에서는 노골적인 대립이 시작됐습니다. 국제적인 냉전의 시작과 동시에 초상 세계에서도 냉전이 일어나고 있었습니다.
 ところが、財団はGOCに対して強硬な手段に出ることをあらゆる方面に対して禁じました。国際社会が軍拡競争という狂乱に晒される中、財団は極めて開明的な外交政策を取ったと言えるでしょう。しかし財団は、全く対抗的な手法を取らなかったわけではありません。GOCに先駆けて日本政府と「非常事態に関する財団と日本政府間の取り決め」を締結した財団は、国家権力と活動の結合化を図りました。
 그러나, 재단이 GOC에 대한 강경 수단을 모두 금지했습니다. 국제 사회가 군비 확장 경쟁이라는 광란을 벌이는 가운데, 재단은 지극히 진보적인 외교 정책을 취한 것입니다. 그러나 재단이 전혀 대항책을 마련하지 않은 것은 아닙니다. GOC보다 먼저 일본 정부와 "비상사태에 대한 재단과 일본 정부간 합의"를 채결한 재단은 국가 권력에 활동을 결합하는 것을 도모했습니다.
 正式な統治権・行政権保有者との約定は、自らの活動を正当化する上で最重要ファクターたりえるものでした。GOCもやや遅れて同様の協定を日本政府と締結し、事実上財団──日本国──GOCの二重同盟状態が発生しました。にもかかわらず財団、GOCは双方とも、この日本政府のある種背信的と言える行為に対して一切の非難を行いませんでした。
 공식적인 통치권・행정권 보유자와 약정을 맺는 것은 행동의 정당화하는 것에서 가장 중요한 요소라고 할 수 있습니다. GOC도 이후 같은 협정을 일본 정부와 체결했고, 사실상 재단 — 일본 — GOC의 이중 동맹 상태가 되었습니다. 그럼에도 재단과 GOC는 모두 이러한 일본 정부의 種背信的적이라고 할 수 있는 행위에 대해서 어떠한 비난도 하지 않았습니다.
 財団からしてみれば、この状態こそ望みうる最善の安定状態であったのです。2つの協定にはいずれも、「日本国の秩序及び国体の護持に対して挑戦的な存在に対し、2者は共同して対処する」という条文が盛り込まれ、組織間紛争によって、日本へ被害を与えた組織が外交上不利になる状況を作り出すことに成功したのです。これは両組織間での突発的紛争の抑止に大きな効果を与えました。GOCは次第に勢力拡大を目的とした財団への挑戦を止め、対立はおろか冷戦構造からの避難において財団と協力する姿勢を取るようになっていきました。
 재단 측에서 이 상태는 바랄 수 있는 최선의 안전 상태였습니다. 두 협정에는 모두 "일본의 질서 및 국가 체제의 보호에 대해 도전적인 존재에 대해서 양 측은 공동으로 대처한다" 조문이 포함되어 있어 조직 간 분쟁에 의하여 일본에 피해를 준 조직이 외교적으로 불리해지는 상황을 만드는 데 성공했습니다. 이는 두 조직 간 돌발적인 분쟁의 억제에 큰 효과가 있었습니다. GOC는 점차 세력 확대를 위한 재단에 대한 도전을 멈추고, 대립하긴 커녕, 냉전 체제를 회피하기 위해 재단과 협력하는 자세를 취했습니다.
 その背景には、日本政府による異常存在への独自政策の開始がありました。
 그 배경에는 일본 정부의 변칙존재에 대한 자체적인 정책의 시작이 있었습니다.
 内閣総理大臣官房調査室 異常存在班(PMSA)17、公安調査庁特異案件対策室(AID)、陸上幕僚監部調査部第2課別室内部の超常案件対策部隊("角鴟")18、そして公安警察内に設置された特事セクションなど、次々と官僚組織の内部に異常存在を扱う部署が新設され、財団及びGOCは国家権力との結合化を見直すべき状況に置かれました。協定は日本政府の行動を止める上でかえって障害となり、財団とGOCの2者は新たな枠組みの新設を求めるようになっていたのです。協議は秘密裏に行われ、日本に対しては完全に秘匿されていました。1年に及ぶ協議の末、「既存の日本国内の超常組織間の平和友好のための機構」の設立が提言されました。
 내각 총리대신 관방 조사실 이상존재반(PMSA)19, 공안 경찰 내에 설립된 특사 섹션 등, 차례로 관료조직 내에 변칙존재를 다루는 부서가 신설되며 재단과 GOC는 국가 권력과의 결합을 재고해야 하는 상황에 처했습니다. 협정은 일본 정부의 이런 행동을 저지하고, 오히려 방해가 되어, 재단과 GOC의 2자는 새로운 틀을 신설하고 하게 되었습니다. 협의는 비밀리에 진행되었고, 일본에게는 완전히 은닉된 상태였습니다. 1년에 달하는 협의 끝에, "기존 일본 내 초상조직간 평화우호를 위한 기구"의 설립이 제안되었습니다.
 この提言は財団とGOC双方の最上位指導層の了解を得、それらの署名とともに日本政府へ送られました。この提言を受けた日本政府の衝撃は計り知れず、一時は財団とGOCからの最後通牒だと見る向きさえあったと言われています。日本政府はアメリカ合衆国へこの提言に関する情報を送付し、この条約に伴う政治的判断への是非を問いました。この動きを察知した財団とGOCはアメリカ合衆国大統領へ向けて直接、「極東アジア地域での国家による異常存在対策活動への懸念」を伝え、その反対への動きを封殺したのです。拒否への退路をふさがれた日本政府は、196█年、「既存日本超常組織平和友好条約20」を財団、GOCとの間で締結しました。そして同時に「既存日本超常組織平和友好条約機構21」が発足したのです。この組織はある程度3者から独立性を持ち、公平な立場から各組織間での利害衝突などを調整することを目的としていました。その権限や制約の大半は財団とGOCによって決定され、日本政府はほぼ参与することができませんでした。
 この既存日本超常組織平和友好条約機構は現在も機能しており、日本における超常組織間の紛争解決や公的機関などとの利害調整に役立てられています。とにもかくにも、こうして財団とGOC、そして日本政府の3者は一応の平和を得ることとなりました。

空白
空白

訳者あとがき

 大規模国家間戦争への介入、そしてGOCの出現に伴う財団の超常組織間外交の始まり。20世紀は財団にとり激動に次ぐ激動の世紀であったということは言うまでもないことです。21世紀は、どんな世界が我々を待ち受けているのでしょうか。その答えを探るためにも、歴史を学ぶことには大変な意義があると筆者は思っております。このテキストを読んでいるあなたが、これからの世界をより良く導いてくれることを祈っています。
 確保、収容、保護。

- 超常史編纂部門 史学博士 古海彦秋22 19██年9月23日、サイト-81██にて。


空白
空白